Политика рассмотрения заявлений о нарушениях

Uzbek Journal "Problems of Mechanics" придерживается высоких стандартов добросовестности исследований, публикационной этики, подотчётности, процессуальной справедливости и прозрачности.

Журнал признаёт свою ответственность за надлежащее рассмотрение обоснованных вопросов, связанных с представленными или опубликованными работами, рецензированием, авторством, редакционной деятельностью и другими аспектами публикационного процесса.

Настоящая политика устанавливает порядок сообщения, предварительной оценки, расследования и разрешения заявлений о нарушениях исследовательской, публикационной, рецензионной и редакционной этики до и после публикации.

Все заявления рассматриваются справедливо, конфиденциально и последовательно, без предварительного вывода о наличии нарушения до оценки имеющихся доказательств.

Действия журнала основываются на COPE Core Practices, соответствующих блок-схемах и рекомендациях COPE, Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing и применимых политиках журнала.

Определение нарушения

Нарушение исследовательской и публикационной этики включает умышленные, осознанные, безрассудные или грубо небрежные действия, которые ставят под угрозу достоверность, оригинальность, законность, этичность или прозрачность научной работы либо публикационного процесса.

Добросовестная ошибка, обоснованное научное разногласие, методологическое ограничение или различие в интерпретации сами по себе не являются нарушением.

Однако такие случаи могут потребовать исправления или иных мер, если они влияют на точность научной литературы.

Виды нарушений

Нарушения могут включать, помимо прочего, следующие категории.

Плагиат

Плагиат включает представление слов, идей, методов, данных, рисунков, изображений, результатов, программного кода, моделей или иных интеллектуальных результатов другого лица без надлежащего указания источника.

Плагиат может включать:

• прямое копирование;
• близкое перефразирование без указания источника;
• переводной плагиат;
• плагиат идей или методов;
• несанкционированное повторное использование рисунков, таблиц, изображений или кода;
• ненадлежащее повторное использование ранее опубликованного текста;
• представление неопубликованного материала другого лица как собственного.

Надлежащим образом оформленное цитирование, повторное использование, разрешённое лицензией, и ограниченное повторение стандартных методологических формулировок не считаются автоматически плагиатом.

Фабрикация

Фабрикация включает выдумывание данных, наблюдений, экспериментов, моделирования, расчётов, участников, результатов, источников или иной исследовательской информации и представление их как подлинных.

Фальсификация

Фальсификация включает манипулирование исследовательскими материалами, оборудованием, методами, расчётами, компьютерными моделями, изображениями, данными или процессами, а также избирательное исключение информации таким образом, чтобы создать вводящее в заблуждение представление об исследовании.

Ненадлежащее манипулирование изображениями, рисунками или данными

К нарушениям могут относиться:

• изменение изображений или рисунков вводящим в заблуждение способом;
• удаление, добавление, перемещение или сокрытие значимых элементов;
• повторное использование изображений или наборов данных без раскрытия;
• представление дублированных данных как независимых результатов;
• манипулирование графиками, масштабами, осями, планками погрешностей или визуализациями для искажения результатов;
• избирательное представление данных, существенно искажающее выводы.

Допустимые технические корректировки должны применяться последовательно и не должны скрывать, удалять или искажать значимую информацию.

Дублирующая или избыточная публикация

Дублирующая или избыточная публикация включает публикацию либо попытку публикации по существу одной и той же работы, данных, анализа или выводов более одного раза без надлежащего раскрытия, обоснования, разрешения и перекрёстных ссылок.

Связанные рукописи, материалы конференций, препринты, отчёты, диссертации, наборы данных или предыдущие публикации должны быть раскрыты, если они имеют отношение к представленной работе.

Одновременная подача

Авторы не должны одновременно подавать одну и ту же или существенно сходную рукопись более чем в один журнал.

Ненадлежащее дробление исследования

Разделение одного целостного исследования на несколько минимально различающихся публикаций преимущественно для увеличения числа публикаций может рассматриваться как ненадлежащая практика, если оно приводит к существенному совпадению, неполному представлению или вводящему в заблуждение описанию исследования.

Нарушения авторства и вклада

Нарушения авторства могут включать:

• гостевое авторство;
• подарочное или почётное авторство;
• скрытое авторство;
• приобретённое или проданное авторство;
• принудительное авторство;
• исключение лиц, соответствующих критериям авторства;
• включение лиц, не внёсших достаточного вклада;
• несанкционированное добавление, удаление или изменение порядка авторов;
• ложные заявления о вкладе авторов;
• подачу рукописи без ведома или согласия всех указанных авторов.

Вопросы авторства также рассматриваются в соответствии с документом журнала Authorship Principles.

Нераскрытые конфликты интересов

Нераскрытие соответствующего финансового, институционального, профессионального, академического, интеллектуального или личного конфликта интересов может рассматриваться как нарушение, если такое упущение влияет или может обоснованно восприниматься как влияющее на исследование, рецензирование, редакционную оценку или публикацию.

Манипулирование цитированием

Манипулирование цитированием может включать:

• требование нерелевантных ссылок преимущественно для увеличения показателей цитирования;
• согласованные схемы взаимного цитирования;
• чрезмерное самоцитирование без научного обоснования;
• добавление источников, с которыми автор фактически не ознакомился;
• использование вымышленных или непроверяемых источников;
• давление на авторов с целью цитирования определённого исследователя, журнала, учреждения или группы по ненаучным причинам.

Манипулирование рецензированием

Манипулирование рецензированием может включать:

• предоставление вымышленных имён или контактных данных рецензентов;
• предложение рецензентов, учётные записи которых контролируются автором или связанным лицом;
• выдачу себя за другого исследователя;
• создание фиктивных рецензий;
• организацию согласованных групп рецензирования;
• вмешательство в выбор рецензентов;
• попытки установить личность, повлиять, запугать или преследовать рецензентов;
• несанкционированную передачу рецензии другому лицу;
• использование конфиденциальной информации рукописи в личных интересах.

Редакционные нарушения

Редакционные нарушения могут включать:

• принятие решений по ненаучным основаниям;
• нераскрытие соответствующего конфликта интересов;
• ненадлежащее вмешательство в процесс рецензирования;
• раскрытие конфиденциальной информации о рукописи или рецензенте;
• использование неопубликованного материала в личных или профессиональных целях;
• дискриминацию авторов или рецензентов;
• манипулирование цитированием или редакционными решениями;
• предоставление преимуществ редакторам, членам редакционной коллегии, учреждениям, спонсорам или авторам, оплатившим публикационный сбор;
• подавление обоснованных этических вопросов.

Нарушения этических требований исследования

К нарушениям могут относиться:

• проведение исследования без требуемого институционального одобрения;
• предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации об этическом одобрении;
• отсутствие требуемого информированного согласия;
• нарушение конфиденциальности или частной жизни участников;
• несанкционированное использование идентифицируемых персональных данных;
• несоблюдение применимых требований благополучия животных;
• нарушение правовых, экологических, безопасностных, институциональных или нормативных требований;
• неверное представление этического статуса исследования.

Искажение доступности данных, кода и материалов

К нарушениям могут относиться:

• ложное заявление о доступности данных, кода, моделей, протоколов или материалов;
• предоставление заведомо неполных, изменённых или не относящихся к работе файлов;
• уничтожение или сокрытие значимых исследовательских записей после возникновения вопросов;
• отказ без достаточного объяснения выполнить обоснованный запрос редакции о предоставлении подтверждающих материалов;
• неправильное представление юридических, этических, коммерческих или конфиденциальных ограничений.

Обоснованная невозможность предоставить данные из-за правовых, этических, конфиденциальных, коммерческих, безопасностных или сторонних ограничений не является нарушением, если такое ограничение раскрыто точно и прозрачно.

Ненадлежащее использование искусственного интеллекта

К нарушениям, связанным с искусственным интеллектом или инструментами с поддержкой ИИ, могут относиться:

• указание инструмента искусственного интеллекта в качестве автора;
• использование сгенерированных ИИ вымышленных данных, ссылок, расчётов, доказательств или цитат;
• отсутствие проверки содержания, созданного ИИ;
• использование ИИ с нарушением конфиденциальности или прав интеллектуальной собственности;
• сокрытие подлежащего раскрытию использования ИИ;
• представление созданного ИИ содержания как самостоятельно подготовленного человеком, если раскрытие обязательно;
• использование ИИ для манипулирования рецензированием или редакционной перепиской.

Соответствующие случаи также рассматриваются в соответствии с Политикой журнала по использованию инструментов искусственного интеллекта.

Другие нарушения

Журнал вправе рассматривать иные действия, существенно нарушающие:

• достоверность исследования;
• целостность рецензирования;
• точность научной литературы;
• благополучие участников или животных;
• конфиденциальность;
• авторские права или интеллектуальную собственность;
• редакционную независимость;
• доверие к публикационному процессу.

Кто может сообщить о нарушении

Заявление может быть подано:

• авторами;
• соавторами;
• рецензентами;
• редакторами;
• членами редакционной коллегии;
• читателями;
• участниками исследования;
• учреждениями;
• этическими комитетами;
• подразделениями по добросовестности исследований;
• финансирующими организациями;
• регулирующими органами;
• издателями или другими журналами;
• анонимными или идентифицированными заявителями;
• другими лицами или организациями, располагающими значимой информацией.

Журнал оценивает содержание и достоверность представленной информации, а не статус, должность, институциональную принадлежность или личность заявителя.

Подача заявления

Заявления направляются в письменной форме в редакцию по адресу:

instmechofficial@gmail.com

В теме письма рекомендуется указать:

Заявление о возможном нарушении по материалу [идентификатор рукописи, название статьи или DOI]

Заявление, где это возможно, должно включать:

• имя и контактные данные заявителя;
• название и идентификационный номер рукописи;
• название статьи, DOI или сведения о публикации;
• ясное описание предполагаемого нарушения;
• конкретные данные, текст, рисунки, изображения, источники, процессы или действия, вызывающие вопросы;
• соответствующие даты;
• имена и роли вовлечённых лиц;
• подтверждающие документы, ссылки, переписку или иные доказательства;
• раскрытие соответствующего конфликта интересов;
• информацию о том, сообщалось ли об этом вопросе другим организациям.

Заявитель должен по возможности отделять проверяемые факты от предположений, интерпретаций и обвинений.

Обращения не должны содержать клеветнических, угрожающих, дискриминационных или излишне личных выражений.

Анонимные заявления

Анонимные заявления могут рассматриваться, если они содержат достаточно конкретную, достоверную и проверяемую информацию.

Журнал не отклоняет обращение только на том основании, что заявитель не раскрыл свою личность.

Однако анонимность может ограничить возможность журнала:

• запросить разъяснения;
• проверить доказательства;
• оценить мотивы или конфликты интересов;
• сообщить результат;
• провести полное расследование.

Анонимные заявления, не содержащие определённого вопроса или проверяемых подтверждающих сведений, могут быть закрыты без дальнейших действий.

Добросовестные сообщения и защита от ответных мер

Журнал не применяет ответных мер в отношении лица, которое честно и добросовестно сообщает о возможном нарушении.

Добросовестное заявление не должно отрицательно влиять на:

• рассмотрение текущей рукописи;
• будущие подачи;
• назначение рецензентом;
• редакционную переписку;
• законные академические отношения с журналом.

Журнал не допускает использования редакционных процессов для преследования заявителя, автора, рецензента или другого участника.

Такая защита не распространяется на преднамеренно ложные, сфабрикованные, злонамеренные, угрожающие, преследующие или дискриминационные обвинения.

Конфиденциальность

Заявления рассматриваются с надлежащим уровнем конфиденциальности.

Информация, как правило, раскрывается только лицам, которым она необходима для оценки, расследования, ответа или разрешения вопроса.

Личность заявителя защищается, насколько это обоснованно возможно. Однако полная конфиденциальность не гарантируется, если:

• раскрытие необходимо для процессуальной справедливости;
• лицу, в отношении которого подано заявление, должна быть предоставлена возможность ответить;
• требуется институциональное расследование;
• действует правовое или нормативное обязательство;
• защита научной литературы требует раскрытия.

Журнал не раскрывает чувствительную персональную информацию, которая не требуется для разрешения вопроса.

Конфликты интересов при рассмотрении заявлений

Лицо не вправе оценивать или расследовать заявление, если оно:

• является предметом заявления;
• участвовало в оспариваемых действиях;
• имеет личный, профессиональный, институциональный, финансовый или академический конфликт интересов;
• принимало редакционное решение, являющееся предметом расследования;
• имеет иные отношения, способные поставить под сомнение беспристрастность.

При наличии конфликта вопрос передаётся независимому редактору, члену редакционной коллегии, представителю издателя или внешнему консультанту.

Заявления в отношении главного редактора

Заявление, касающееся главного редактора, не должно расследоваться или разрешаться исключительно самим главным редактором.

Вопрос может быть передан:

• независимому старшему члену редакционной коллегии;
• издателю;
• представителю, назначенному учредителем;
• внешнему консультанту по добросовестности исследований;
• другому компетентному и независимому лицу или органу.

Главному редактору предоставляется разумная возможность ответить, однако он не должен контролировать расследование или его результат.

Заявления в отношении издателя

Заявление, касающееся I-EDU GROUP LLC, его руководства или лица, действующего от имени издателя, должно рассматриваться при независимом контроле.

Вопрос может быть передан:

• независимому представителю редакционной коллегии;
• представителю, назначенному учредителем;
• внешнему консультанту;
• другому компетентному институциональному органу.

Издатель не должен самостоятельно определять результат рассмотрения заявления, касающегося его собственных действий, без независимой оценки.

Предварительная оценка

Журнал, как правило, подтверждает получение заявления в течение пяти рабочих дней.

На этапе предварительной оценки журнал определяет:

• относится ли заявление к журналу, представленной рукописи или опубликованному материалу;
• входит ли вопрос в сферу действия настоящей политики;
• предоставлено ли достаточно информации;
• является ли заявление конкретным и потенциально проверяемым;
• необходимы ли немедленные меры;
• применяется ли другая политика журнала;
• имеется ли конфликт интересов;
• следует ли сохранить соответствующие записи;
• требуется ли передача вопроса учреждению или компетентному органу.

Журнал вправе запросить разъяснения или дополнительные доказательства.

Полное расследование не начинается исключительно на основании неопределённого подозрения, личного несогласия или неподтверждённого обвинения.

Сохранение записей и доказательств

При получении обоснованного заявления журнал может сохранить соответствующие материалы, включая:

• первоначальные файлы рукописи;
• исправленные версии;
• дополнительные материалы;
• приглашения рецензентам и рецензии;
• редакционную переписку;
• заявления об авторстве;
• документы по этическому одобрению;
• заявления о конфликтах интересов;
• метаданные;
• записи системы подачи;
• технические журналы;
• публикационные файлы.

Журнал может попросить авторов, рецензентов или учреждения сохранить исходные данные и документацию на период рассмотрения вопроса.

Сохранение записей не означает, что нарушение установлено.

Уведомление и возможность ответить

Если заявление проходит предварительный этап, соответствующее лицо или лица, как правило, уведомляются о существенных вопросах и получают разумную возможность ответить.

Уведомление должно:

• достаточно ясно описывать вопрос;
• указывать соответствующую рукопись или публикацию;
• запрашивать объяснение или подтверждающие материалы;
• устанавливать разумный срок для ответа;
• не раскрывать излишнюю конфиденциальную информацию;
• не предрешать результат.

Журнал может отложить уведомление, если немедленное раскрытие создаёт риск уничтожения доказательств, нарушения институционального расследования или иной серьёзной угрозы.

Редакционная оценка и внешнее расследование

Журнал может провести редакционную оценку, чтобы определить:

• был ли нарушен публикационный процесс;
• следует ли продолжать рассмотрение представленной рукописи;
• остаётся ли опубликованный материал достоверным;
• требуется ли исправление, выражение обеспокоенности или ретракция;
• следует ли передать вопрос учреждению.

Журнал, как правило, не обладает полномочиями и ресурсами для полного институционального расследования исследовательского нарушения, применения трудовых санкций или установления юридических фактов.

Если требуется официальное расследование, вопрос может быть передан:

• учреждению автора или рецензента;
• подразделению по добросовестности исследований;
• этическому комитету;
• финансирующей организации;
• регулирующему органу;
• другому компетентному органу.

Журнал может передать таким органам значимую информацию, если это необходимо и допускается законом.

Сотрудничество с учреждениями

При обращении в учреждение журнал может запросить:

• подтверждение получения обращения;
• подтверждение того, что вопрос будет рассмотрен;
• предполагаемый срок;
• уведомление о значимых выводах;
• информацию, необходимую для определения достоверности рукописи или публикации.

Журнал не требует конфиденциальной кадровой информации, не относящейся к научной литературе.

При необходимости защиты читателей или публикационного процесса журнал может принять собственные редакционные меры до завершения институционального расследования.

Сроки

Журнал стремится завершить первоначальную оценку в течение 30 календарных дней, когда это обоснованно возможно.

Сложные случаи, связанные с несколькими публикациями, учреждениями, технической экспертизой, международным сотрудничеством или юридическими вопросами, могут потребовать значительно больше времени.

Сроки институциональных расследований находятся вне прямого контроля журнала.

При необходимости заинтересованные стороны информируются о существенных задержках или важных этапах процедуры.

Указанные сроки являются рабочими ориентирами, а не абсолютной гарантией.

Заявления до публикации

Если обоснованное заявление касается представленной рукописи, журнал может:

• приостановить рецензирование;
• временно отложить редакционное решение;
• задержать принятие или публикацию;
• запросить объяснения и подтверждающие материалы;
• запросить исходные данные, расчёты, код, изображения, модели, этические документы или подтверждение авторства;
• заменить редактора или рецензента;
• назначить дополнительное независимое рецензирование;
• передать вопрос учреждению или компетентному органу.

Приостановление процесса не означает, что нарушение установлено.

Если вопрос разрешён удовлетворительно, редакционное рассмотрение может быть продолжено.

Если рукопись признана недостоверной, неэтичной, ненадлежащим образом представленной или затронутой серьёзным нарушением, она может быть отклонена.

Заявления после принятия, но до публикации

Если заявление поступает после принятия рукописи, но до публикации, производственный процесс может быть приостановлен.

Принятие может быть отменено, если:

• существенная информация была скрыта;
• рукопись признана недостоверной;
• требуемое этическое одобрение отсутствовало или было искажено;
• имела место манипуляция авторством или рецензированием;
• работа существенно дублирует другую публикацию;
• подтверждено иное серьёзное нарушение политики.

Отмена принятия должна быть зафиксирована во внутренних документах журнала.

Заявления после публикации

Вопросы, поднятые после публикации, рассматриваются независимо от времени, прошедшего с момента публикации.

Журнал может:

• связаться с авторами;
• запросить данные или документы;
• получить независимое экспертное заключение;
• обратиться в соответствующие учреждения;
• опубликовать редакционное примечание;
• опубликовать исправление;
• опубликовать выражение обеспокоенности;
• отозвать статью;
• обновить метаданные и записи в индексирующих системах.

Мера зависит от достоверности публикации, серьёзности вопроса, имеющихся доказательств и результатов внешнего расследования.

Исправления

Исправление может быть опубликовано, если ошибка или упущение:

• не опровергает основные выводы;
• может быть точно исправлено;
• не требует отзыва всей статьи;
• имеет значение для читателей или научной литературы.

Исправление может потребоваться и при добросовестной ошибке, когда нарушение отсутствует.

Исправление должно быть ясно обозначено и электронно связано с первоначальной статьёй.

Выражение обеспокоенности

Выражение обеспокоенности может быть опубликовано, если:

• существуют обоснованные сомнения в отношении публикации;
• расследование не завершено;
• ответ учреждения значительно задерживается;
• доказательства не позволяют сделать окончательный вывод, но читателей необходимо предупредить;
• журнал не может получить информацию, необходимую для окончательного решения;
• существует серьёзный спор о достоверности или этическом статусе статьи.

Уведомление должно объяснять причину обеспокоенности без неподтверждённых обвинений.

Оно связывается с первоначальной статьёй и обновляется, заменяется или дополняется исправлением либо ретракцией после получения новой информации.

Ретракция

Статья может быть отозвана, если журнал приходит к выводу, что:

• результаты или выводы недостоверны;
• работа содержит сфабрикованные или фальсифицированные данные;
• плагиат существенно влияет на публикацию;
• статья существенно дублирует ранее опубликованную работу без надлежащего раскрытия;
• процесс рецензирования или авторство были серьёзно манипулированы;
• исследование проводилось или представлялось неэтично;
• публикация состоялась без необходимого разрешения или согласия;
• нарушены авторские или иные серьёзные юридические права;
• другое существенное нарушение подрывает доверие к статье.

Ретракция направлена на исправление научной литературы и предупреждение читателей о том, что на статью не следует полагаться. Она не является прежде всего дисциплинарным наказанием.

Уведомление о ретракции должно быть общедоступным, чётко указывать затронутую статью, объяснять причину, указывать, кем статья отозвана, и быть электронно связано с первоначальной публикацией.

Первоначальная статья, как правило, остаётся доступной, но должна быть ясно обозначена как отозванная.

Возможные результаты

По итогам оценки журнал может установить, что:

• дополнительные действия не требуются;
• заявление не подтверждено;
• необходима дополнительная информация;
• имела место добросовестная ошибка;
• произошло нарушение политики без достаточных доказательств умышленного нарушения;
• нарушение вероятно и требуется институциональное расследование;
• нарушение подтверждено компетентным расследованием;
• публикационный процесс был нарушен;
• научная литература требует исправления или ретракции.

По возможности журнал различает:

• добросовестную ошибку;
• научное разногласие;
• ненадлежащую исследовательскую практику;
• небрежность;
• безрассудное поведение;
• умышленное нарушение.

Корректирующие и защитные меры

В зависимости от доказательств и серьёзности случая журнал может:

• запросить разъяснения или документы;
• потребовать исправления заявлений или метаданных;
• приостановить или прекратить рецензирование;
• заменить редактора или рецензента;
• отклонить рукопись;
• отменить принятие;
• опубликовать исправление;
• опубликовать редакционное примечание;
• опубликовать выражение обеспокоенности;
• отозвать статью;
• исправить информацию об авторстве или конфликтах интересов;
• уведомить учреждение, финансирующую организацию, этический комитет или компетентный орган;
• удалить фиктивную учётную запись рецензента;
• ограничить участие в редакционной или рецензионной деятельности;
• установить соразмерное временное ограничение на будущие подачи в серьёзных или повторных случаях;
• проверить другие рукописи или публикации при наличии обоснованных оснований полагать, что они также могут быть затронуты.

Любое ограничение или мера должны быть соразмерными, документированными и основанными на имеющихся доказательствах. Они не заменяют институциональное или юридическое решение, если такое решение необходимо.

Информирование о результатах

При необходимости журнал может сообщить результат:

• заявителю;
• лицу, в отношении которого подано заявление;
• авторам;
• участвовавшим редакторам или рецензентам;
• соответствующим учреждениям;
• финансирующим или регулирующим органам;
• читателям посредством публичного уведомления.

Конфиденциальные кадровые, правовые или институциональные сведения не раскрываются без необходимости.

Журнал может быть не в состоянии предоставить заявителю полную информацию о расследовании из-за требований конфиденциальности, защиты данных или законодательства.

Неподтверждённые или злонамеренные заявления

Заявление не считается злонамеренным только потому, что оно не было подтверждено.

Однако журнал вправе ограничить или прекратить переписку, если заявление:

• заведомо ложно;
• подкреплено сфабрикованными доказательствами;
• содержит угрозы;
• является дискриминационным;
• носит оскорбительный характер;
• неоднократно повторяется без новой информации;
• направлено на преследование конкретного лица;
• подано преимущественно для манипулирования редакционным решением.

Любой обоснованный вопрос научной добросовестности, содержащийся в ненадлежащем обращении, всё равно оценивается по существу.

Жалобы и апелляции по процедуре

Лицо, считающее, что заявление было рассмотрено несправедливо, может направить обоснованную жалобу в соответствии с Политикой рассмотрения жалоб и апелляций журнала.

Жалоба должна указывать:

• оспариваемое процедурное действие;
• предполагаемую фактическую или процедурную ошибку;
• соответствующие доказательства;
• запрашиваемый способ разрешения вопроса.

Одного несогласия с результатом недостаточно, если не указан существенный процессуальный, фактический вопрос или конфликт интересов.

Ведение записей

Журнал ведёт конфиденциальные записи о:

• заявлениях;
• доказательствах и подтверждающих материалах;
• переписке;
• предварительной оценке;
• лицах, участвовавших в рассмотрении;
• обращениях в учреждения;
• результатах и их основаниях;
• исправлениях, выражениях обеспокоенности и ретракциях;
• датах и процессуальных действиях.

Записи хранятся в соответствии с применимыми требованиями конфиденциальности, защиты данных, законодательства и хранения документов.

Журнал может использовать обезличенную информацию по рассмотренным случаям для совершенствования политик, редакционных процедур, обучения и практики научной добросовестности.

Внешние стандарты

Практика Uzbek Journal "Problems of Mechanics" по рассмотрению нарушений основывается на следующих стандартах и документах:

• COPE Core Practices;
• соответствующие блок-схемы и рекомендации COPE по предполагаемым нарушениям;
• рекомендации COPE по рассмотрению вопросов, связанных с опубликованными исследованиями;
• рекомендации COPE по сотрудничеству журналов и научных учреждений;
• COPE Retraction Guidelines;
• рекомендации COPE по выражениям обеспокоенности;
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing;
• документ журнала Publication Ethics and Malpractice Statement;
• документ журнала Authorship Principles;
• документ журнала Conflicts of Interest Policy;
• документ журнала Peer Review Policy;
• документ журнала Complaints and Appeals Policy;
• документ журнала Correction and Retraction Policy;
• применимое национальное законодательство и международно признанные стандарты добросовестности исследований.

Администрирование политики

Настоящая политика вступает в силу 1 августа 2026 года и будет периодически пересматриваться для обеспечения её соответствия применимым этическим стандартам и редакционной практике Uzbek Journal "Problems of Mechanics".

Заявления о возможных нарушениях, подтверждающие материалы, жалобы на процедуру или вопросы по настоящей политике следует направлять в редакцию по адресу:

instmechofficial@gmail.com

Все соответствующие вопросы рассматриваются в соответствии с применимыми политиками журнала и соответствующими рекомендациями COPE.